금수저여야 가능했던 실리콘밸리의 신화

우리는 흔히 실리콘밸리의 신화를 차고에서 시작된 맨손의 기적으로 묘사하곤 한다. 먼지 쌓인 허름한 차고에서 밤을 새워가며 컴퓨터 자판을 두드린 끝에 세계적인 제국을 건설했다는 이야기는 대중의 가슴을 뛰게 하는 현대판 영웅 서사다. 이러한 자수성가의 이야기는 누구든 노력하면 세상을 바꿀 수 있다는 희망을 주기에 충분하지만 그 이면에 감춰진 냉혹한 현실을 마주할 필요가 있다.

지금 우리 시대를 지배하는 거대 기술 기업의 창업자들을 자세히 들여다보면 그들이 온전히 맨땅에서 시작했다는 믿음은 일종의 환상에 가깝다는 것을 알 수 있다. 그들의 천재성과 뼈를 깎는 노력을 폄하할 수는 없으나 그들이 도약할 수 있었던 발판의 높이는 평범한 사람들의 그것과는 질적으로 달랐다.

마이크로소프트의 빌 게이츠는 하버드 대학교를 중퇴하고 배수진을 친 채 벤처 기업을 세운 결단의 상징으로 불린다. 하지만 그가 신생 기업에 불과했던 마이크로소프트의 운영체제를 거대 기업 IBM에 납품하며 단숨에 업계의 표준을 장악할 수 있었던 배경에는 어머니의 막강한 네트워크가 존재했다. 그의 아버지는 대형 로펌의 파트너 변호사였고 어머니는 IBM 회장과 친분이 두터운 유나이티드 웨이의 이사회 의장이었다. 단순한 코딩 실력을 넘어 비즈니스의 거대한 문을 열어준 것은 다름 아닌 부모가 가진 사회적 자본이었던 셈이다.

메타의 마크 저커버그 역시 하버드 기숙사에서 노트북 한 대로 세상을 연결한 천재로 그려지지만 그의 성장 배경 역시 평범함과는 거리가 멀다. 고소득 전문직 부모 밑에서 자란 그는 고등학교 시절 이미 개인 튜터를 통해 전문적인 소프트웨어 교육을 받았다. 생계에 대한 어떠한 압박도 없이 오로지 자신의 실험적인 프로젝트에만 몰두할 수 있었던 환경 자체가 그에게는 가장 큰 무기였다. 실패하더라도 언제든 돌아갈 수 있는 전문직 가문이라는 철옹성이 있었기에 그는 더 대담하고 혁신적인 시도를 이어갈 수 있었다. 자본의 측면에서 보면 이들의 출발선은 더욱 명확한 차이를 보인다.

아마존을 창업한 제프 베조스는 문짝을 뜯어 책상으로 사용하며 검소하게 사업을 시작한 일화로 유명하다. 그러나 세상이 흔히 생략하는 진실은 그가 아마존을 창업하기 전 이미 월스트리트의 헤지펀드 부사장으로 일하며 엄청난 고액 연봉을 받는 백만장자였다는 사실이다. 더욱이 사업 초기 부모님으로부터 현재 가치로 수억 원에 달하는 약 25만 달러의 자금을 지원받았다. 그는 모험을 걸었지만 그 모험이 실패로 끝난다고 해서 길거리로 나앉아야 하는 처지가 아니었다.

테슬라와 스페이스엑스를 이끄는 일론 머스크 또한 아프리카에서 빈손으로 건너와 독학으로 우주 산업을 개척한 불굴의 의지로 포장되곤 한다. 하지만 그의 아버지 역시 남아프리카 공화국에서 에메랄드 광산 지분을 소유했던 거부였다. 머스크 본인이 가족과 절연하며 스스로 길을 개척한 부분이 있다 하더라도 그가 어린 시절 누렸던 풍족한 환경과 가문의 자산이 초기 사업의 중요한 밑거름이 되었음은 부정하기 어렵다.

이러한 사실들을 쉬운 예로 들어보자. 두 명의 곡예사가 아찔한 높이의 외줄 타기에 도전한다고 가정해 보자. 한 명의 발아래에는 단단한 콘크리트 바닥뿐이어서 한 번의 실수가 곧 치명적인 파멸을 의미한다. 반면 다른 한 명의 발아래에는 떨어져도 다치지 않고 다시 튀어 오를 수 있는 거대하고 푹신한 트램펄린이 설치되어 있다. 과연 누가 더 과감하게 공중회전을 시도하고 누구도 상상하지 못한 묘기를 부릴 수 있을까?

실리콘밸리의 거인들이 보여준 눈부신 혁신과 파격적인 행보는 바로 이 튼튼한 트램펄린이 있었기에 가능했다. 생존의 공포가 제거된 상태에서 뿜어져 나오는 창의력은 벼랑 끝에서 짜내는 아이디어보다 훨씬 더 자유롭고 파괴적이다. 그들이 거둔 성공의 열매를 시기하자는 것이 아니라 그 열매가 맺히기까지 토양이 얼마나 비옥했는지를 객관적으로 직시하자는 의미다.

사회가 혁신을 원한다면 개개인의 초인적인 의지에만 기댈 것이 아니라 도전을 가능하게 하는 구조적 안전망을 어떻게 구축할 것인지 고민해야 한다. 실패해도 다시 일어설 수 있는 환경을 개인의 출신 배경이나 부모의 재력에만 맡겨둔다면 제2의 빌 게이츠나 제프 베조스는 영원히 특정 계층에서만 탄생할 수밖에 없다. 진정한 의미의 혁신 생태계는 가진 자들의 전유물이 된 트램펄린을 사회 전체가 공유할 수 있도록 제도를 다듬고 기회를 분배하는 데서 시작된다.

맨손의 기적이라는 낭만적인 신화에서 깨어나 자본과 네트워크 그리고 실패를 용인하는 안전망의 실체를 정확히 인식할 때 비로소 우리는 다음 세대를 위한 건강한 창업 생태계를 논할 수 있을 것이다. 현대 자본주의 사회에서 부의 대물림은 피할 수 없는 현실이라 할지라도 창의적인 아이디어가 피어날 수 있는 기회마저 태생적인 조건에 의해 독점되어서는 안 된다.

따라서 국가는 벤처 투자 시장의 투명성을 높이고 청년 창업가들이 생활고의 두려움 없이 연구 개발에 매진할 수 있도록 촘촘한 사회적 지원 망을 확충하는 역할을 감당해야 한다. 천재는 태어나는 것이 아니라 길러지는 것이며 혁신은 개인의 고독한 투쟁이 아니라 사회적 토양의 산물이라는 점을 이 네 명의 창업자들의 숨겨진 이력은 역설적으로 증명하고 있다. 자본주의의 역동성은 누구나 아이디어와 열정이 있다면 성공할 수 있다는 믿음에서 출발한다.

그러나 오늘날 우리가 목도하는 현실은 출발선의 격차가 그 어느 때보다 벌어져 있다는 것이다. 일론 머스크가 화성 이주를 꿈꾸고 마크 저커버그가 가상 공간의 제국을 건설할 수 있었던 기저에는 실패비용을 대신 지불해 줄 수 있는 든든한 배경이 자리 잡고 있었다. 이를 단지 운이 좋았다고 치부해 버린다면 우리 사회는 더 이상의 발전을 기대하기 어렵다.

실리콘밸리의 차고 신화가 우리에게 던지는 진짜 질문은 그들이 얼마나 위대한가 하는 것이 아니라 우리는 어떻게 평범한 사람들에게도 그들과 같은 차고를 제공할 것인가 하는 점이다. 자원이 풍족한 이들만이 실패의 특권을 누리는 사회에서는 결코 패러다임을 바꾸는 혁신이 지속될 수 없다.

창업이라는 외줄 타기에서 떨어져도 생존할 수 있는 권리가 소수의 전유물로 남는다면 경제의 활력은 점차 시들어갈 것이다. 따라서 교육의 기회균등뿐만 아니라 실패를 자산으로 전환할 수 있는 사회적 자본의 재분배가 절실히 요구된다. 혁신의 불씨를 살리기 위해서는 단순히 성공 사례를 찬양하는 것을 넘어 그 이면에 숨겨진 구조적 이점을 명확히 인지하고 이를 보편적인 기회로 확장하려는 노력이 뒤따라야 할 시점이다.

https://www.facebook.com/share/p/1C5b1aTRNK/

Facebook